domingo, agosto 28, 2005

Teoría de los infinitos universos idénticos.


La siguiente teoría, si bien esta desarrollada brevemente, es larga, pero es fundamental hacer el intento de entenderla para poder luego abordar temas mitocientificos como el viaje en el tiempo.


En realidad entender el universo no nos sirve de mucho, porque, yo por lo menos, apenas salgo de mi casa. Me sería más útil en realidad entender cómo funcionan las cañerías de mi edificio o el funcionamiento de la cadena de mi inodoro que siempre se desarma y tengo que meter la mano en la pared para levantar ese misterioso tubito de goma.
En un cuento de Sherlock Holmes, Watson se indigna al descubrir que Sherlock no sabía que la Tierra giraba alrededor del sol, mientras que la explicación de Sherlock era que él no necesitaba de ese dato. Parece que Sherlock
no creía en la frase " El saber no ocupa lugar"
De todas formas no creo que tengamos que estar preocupandonos por ahorrar capacidad en nuestra memoria, si tenemos en cuenta que, en promedio, el 70% de nuestra memoria está ocupada con chistes y escenas de los Simpson. Por eso tener en la mente una teoría del universo no ha de ocupar desmasiado espacio en nuestra memoria que ha de tener como unos 100 gigas.

Por conceso, la mitociencia acepta la teoría del Big Bang. Según la revista Conozca Más el Big Bang fue una exploción que dió origen a todo el universo hace años más años menos 20 000 millones de años.

Dicen los científicos que las condiciones de este suceso fue toda la energía presente del universo en un punto infinitésimamente pequeño. Como la temperatura en este momento era increíblemente alta, no había materia, era todo energía.

Entonces después de la explosión comenzó un proceso de expansión y enfriamiento que todavia hoy sigue vigente.

Se cree que en un determinado momento el universo va a dejar de expandirse y va a comenzar a contraerse hasta lo que llaman el Big Crunch (gran colapso) debido a la fuerza de gravedad.

En todos los sistemas hay equilibrios o desiquilibrios, pero si el sistema no tiene entradas ni salidas, como nuestro universo (pues lo abarca todo) no hay manera que exista desiquilibrio, ¿y qué hay detrás de todo sistema equilibrado? Un ciclo. Un proceso sin fin, que se repite constantemente.

¿Qué significa esto? Nada nuevo. La existencia de este unvierso o existencia en que vivimos empieza con un Big bang y muere con un Big Crunch que da lugar instantaneamente al Big Bang de la existencia siguiente y así cíclica y eternamente.

Entonces podríamos afirmar que estamos viviendo en una de las infinitas existencias que hubo y que habrán, eso explica que los universos sean infinitos, a continuacion veremos por qué estos son absolutamente idénticos, que es la parte más díficil de explicar y es la menos científica y la más mitocientífica

Comparemos nuestro Big Bang con el Big Bang siguiente.

Recordemos que las condiciones necesarias para que se produzca un Big Bang es toda la energía del universo en un punto infinitésimante pequeño.

La cantidad de energía de ambos será la misma porque la energía no se crea ni se destruye.

Si la cantidad es la misma lo único que puede variar es la densidad en que se produce la explosión.

Imaginen una bola de energía que se va achicando hasta que llega un punto donde explota.

El unico factor que puede variar si imaginamos dos Big bang es el tamaño de esa bola de energía, es decir su densidad. Ahora, si hubo un Big bang que dió lugar a nuestro universo, que sucedió a una x densidad, ¿qué puede ocasionar que a la misma densidad no se produzca un nuevo Big Bang? Nada

Y de ninguna manera se puede ocasionar antes o menor densidad (la bola más grande) porque sino en este Big Bang se hubiese producido antes tambien. Ni tampoco la explosión se puede ocasionar comparativamente después (la bola mas chica), por que en ese caso, en nuestro universo también se hubiese ocasionado después.

En resumen, no hay ningun factor que pueda ocasionar diferencias en los dos Big Bang, entonces esos dos sucesos son exactamente identicos.

Todas las cosas del universo son efecto de otras cosas pasadas, y todas las cosas son causa de otras cosas futuras. Entonces si tomamos un hecho, por ejemplo, la existencia de nuestro planeta podemos retroceder en el tiempo buscado causas que indefictiblemente nos van a llevar al Big Bang

Ej: la existencia de la tierra es efecto que el sol giraba y de este se desprendió una gran masa de materia incandesente que luego se enfrio y se transformo en el planeta que conocemos. El sol fue efecto de la energía liberada en el Big Bang que se fue enfriando y se transformo en materia.

Y finalmente el Big Bang fue la causa principal (de este universo) de la existencia de la Tierra.

Tomemos otro ejemplo, tratemos de hacer la cadena causa-efecto del gol de Diego a los ingleses.

Diego nace porque existieron sus padres, que por otras causas- efectos tienen un hijo en un determinado momento y lugar.

Los padres de Diego existen por una serie de incontables cadenas causas-efectos sociales, geograficas, etc que tuvieron lugar por la existencia de un planeta Tierra.

La Tierra existe por efecto del sol y el sol existe por el efecto del Big Bang, la causa primera.

Tenemos que entender, para aceptar los ejemplos, que no existe el azar, todo es consecuencia atomica de otras cosas.

Si yo arrojo un frasco con bolitas, las bolitas se van a desparramar de cierta manera.

Si yo pudiese reiterar absolutamente todas las condiciones presentes en el momento y lugar en que tire el frasco, y lo hiciera nuevamente, las bolitas se desparramarian de la misma manera, no habría la más mínima diferencia.

Experimentalmente realizar esto es imposible, pero lo podriamos imaginar si pensaramos en retroceder en el tiempo.

Ej. A las 10 en punto del 10 de julio del 2002 arrojo un frasco con bolitas y se desparraman de x manera.

Pasan dos minutos, de alguna manera, logro simular todas las condiciones de ese momento. La posición de las bolitas en el frasco, la fuerza con que lo tiro, la posición en la rotación de la tierra, la ubicación de la luna y de todas las estrellas del universo, es decir, absolutamente todo, si yo lograra todo eso y arrojo el frasco, las bolitas se desparramarían exactamente igual a la primera vez.

Hago incapié en esto para entender lo siguiente: si dos Big bangs son iguales, todo lo que ellos produzcan (todos sus efectos serán iguales) como el Big Bang que originó nuestro universo es el mismo que originará el proximo universo, estos dos serán iguales.

Entonces también serán iguales los siguientes Big Bang y siguientes universos, pero también fueron iguales los infinitos Big bang que ya se sucedieron.

¿Qué quiere decir esto?

Que este mismo momento, es decir uds sentados leyendo esto, ha sucedido infinitas veces para atrás y sucederá infinitas veces para adelante.

Loco, ¿no? Nuestras vidas ya sucedieron muchas veces y somos prisioneros de las leyes que rigen las causas-efectos de este universo.

No hay manera de a hacer algo, que no hayamos hecho antes. No hay libre albedrio, no hay azar, no hay nada excepto el comportamiento de la energía y la materia que se determinó en el Big bang.


Ahora, si yo fuese un robot lógico, uno de esos robots o computadoras que si intentan procesar una operación ilógica o errónea se cuelgan y me pusiese a pensar cómo es que se crea la energía, como es que no hay un primer Big bang,
si trato de imaginar el infinito en tiempo y el infinito en el espacio, si yo tratase de procesar todo eso, me colgaría en este mismo instante.








---------



11 Comments:

Blogger Fede said...

Esta muy bueno, y muy digno de tener en cuenta.. es muy probable que asi se suceda...

Lo que de repente es mas cuestionable es como se pasa del big crunch, al nuevo big bang, porque para que se de el big bang, hay que tener muchisima energía concentrada en un solo punto. Y el universo ahora es materia.. y esta materia tendría que ir a la velocidad de la luz a ese punto de encuentro para que cuando llegue sea todo energía... no? Eso ya es una dificultad, otra es el hecho de que el big crunch en si es cuestionable, porque si tenemos en cuenta que la gravedad es una fuerza que se calcula como la masa de A por la masa de B sobre el cuadrado de la distancia entre A y B, nos damos cuenta que a medida que A y B se alejen, menos fuerza de gravedad existira entre ellos. Antes se podría pensar que si, ok, pero eventualmente la gravedad detendra la expansión y empezara a atrerlos... peor ya no es seguro eso. Porque existe el limite 0.

Paso a explicar, tomemos este ejemplo de una ex paradoja popular. Decia uno de los griegos filosofos famosos que como podía ser que si una liebre cubriera cada minuto la mitad de la distancia que la separaba de una tortuga en una carrera, nunca la alcanzara? Ahora ya se explico porque, porque la distancia entre la tortuga y el conejo tiende a 0.

Lo mismo puede pasar con las masas de los planetas, puede ser que cada mil años (por decir un numero), la fuerza gravitoria alcance para detener la velocidad de la expansion de los planetas a la mitad, y asi eternamente, porque a pesar de disminuir la velocidad siempre van a estar mas lejos y la fuerza va a ser menor... O sea, bien puede ser que la velocidad de los planetas en expansion tienda a 0, y nunca llegue a ser negativa.

De modo, que es una linda teoría mitocientífica la suya, pero es solo una teoría. No es necesaria.

Abrazos.

lunes, agosto 29, 2005 7:47:00 a. m.  
Blogger Ramón said...

con respecto a la materia:
segun lei durante la explosion la temperatura era de 100 000 000 000 dee grados ( 10 a la 11), a esa temperatura no existen atomos.

con respecto a que la gravedad no va alcanzar para empezar el Big Crunch depende de la cantidad de materia del universo y otras cosas como la materia oscura.
la NASA piensa que la fuerzaa de gravedad no va alcanzar, Einstein pensaba que sí.
Y otra razon importante es la intuicion, me suena más que una cosa se repita por siempre a que exista una sola vez y listo.
igual, como dije antes, no quiero pensarlo mucho porque sino me cuelgo y tengo que reiniciar.

martes, agosto 30, 2005 7:03:00 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Como menciono en mi teoría "el tiempo, el infinito y demás mentiras inventadas por el hombre", El infinito no existe.
Esta mitoteoría de los universos se basa en la existencia del infinito, con lo cual la teoría es inválida en toda su extensión.
Explicaré por qué no existe el infinito: muy fácil. No existe porque es imposible demostrar su existencia. Para demostrarla, habría que, por ejemplo, viajar en una nave y demostrar que nunca hay un final, que el universo no termina. Pero cómo hacerlo? supongamos que se ha viajado 1000 años luz, y se demostró que el universo no termina allí, pues bien, quedan otros 1000 años luz por delante, y cuando se hubieren escudriñados aquellos, otros 1000 más engrosarán la lista de espacios del universo en donde, quizás, esté el fin del mismo.
Dicho esto, está claro que el infinito no existe, y no es más que un concepto inventado por el hombre por fiaca de ir y contar las estrellas o el tamaño del universo, o el tiempo, o los granillos ocampo de arena que hay en las playas., todas cifras de las cuales jamás sabremos con presición.

martes, agosto 30, 2005 8:34:00 a. m.  
Blogger Ramón said...

el infinito existe: todos los ejemplos que pones son finitos: las estrellas, el tamaño del universo, los granillos de arena. El tiempo si es infinito, el tiempo es una forma de medir. Nosotros usamos un sistema un poca mas complejo, pero podes medir en pasado, presente y futuro, eso es una forma de tiempo, y no es exclusivamente propio del hombre y podes medir en mas pasado, presente y mas futuro. Y siempre puede haber mas del cualquiera de los dos extremos.
Y ni hablar del infinito "para adentro", cuantas veces podemos partir al medio una distancia, los valores que existen entre dos valores, etc.



vos decis que el infinito no existe porque no se puede demostrar su existencia, si bien no es un argumento mitocientificamente valido, te lo pongo al revez
" la existencia del fin del multiunniverso (el universo si es finito, en el momento del big bang cabia en nuestra mano) no se puede demostrar, y por eso es infinito y por eso el infinito existe"

saludos, y que no se corte

martes, agosto 30, 2005 9:09:00 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

"el infinito existe: todos los ejemplos que pones son finitos: las estrellas, el tamaño del universo,"

Ramón, vos decíos que el universo es finito. Pero no podéis demostraros. Puesto que la finitud es imposible de demostrar sino a razón de su contraposición contra el infinito, que sí sabemos que no existe por su imposibilidad de ser demostrado.

" la existencia del fin del multiunniverso (el universo si es finito, en el momento del big bang cabia en nuestra mano) no se puede demostrar, y por eso es infinito y por eso el infinito existe"

Tomando esta metodología de la demostración por el absurdo partiendo de premisas falsas, también podríamos establecer que existen los extraterrestres, los dragones, australia, y demás componentes de la fantasía literaria.

martes, agosto 30, 2005 9:19:00 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Yo no opino porque ya me colgue hace rato...
Igualmente me suena a que el sr. villalobos tiene razon. Llamenlo intuicion o que soy medio pelotudo

martes, agosto 30, 2005 5:50:00 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Que alto contenido cientifico que tiene esta discusion.

Creo que es momento de hacer una reunion mitocientifica, realizar el manifiesto y difundir el mensaje.

pd: Necesito saber que opina el Dr. Villalobos acerca de la mecanica quantica y su aplicacion en la cosmetica animal.

domingo, septiembre 04, 2005 8:24:00 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

el infinito existe y te lo demuestro matematica y mitocientificamente.

¿cual es el numero mas grande que existe?

alguno quizas diga "infinito"

bueno, es infinito mas uno, y asi

¿se entendio?

abrazo y me sumo a la causa mitocientifica. En serio, parece joda pero.... es joda en serio! :D

lunes, octubre 24, 2005 9:16:00 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Evidentemente nadie aquí leyó mi obra llamda "El Infinito, el tiempo, los números y demás inventos del hombre".

Los ejemplos citados por Ramón y por Yinius pretenden demostrar la existencia del infinito basándose en conceptos inventados por el hombre
como son el tiempo y los números. Claramente el hombre inventó el infito y luego toda cosa que inventó como el tiempo y los números, también
los inventó infinito.
Supongamos que yo invento un país imaginario llamado Frugnas, y luego invento una persona llamada Bamkarnop, oriundo de Frugnas.
Si demuestro la existencia del país Frugnas basado en que Bamkarnop nació allí, estoy incurriendo en una obvia falacia.

Cuando yo digo que algo "no existe" me refiero a que no existe en la realidad, la naturaleza, el universo, o como uno quiera llamar a todo aquello
que está fuera de la mente del hombre.
Por supuesto que para demostrar que algo existe dentro de la mente del hombre, como el tiempo o los números, no hace falta más que una persona
diciendo que pensó en eso, y mágicamente eso ya existe, pero sólo en la mente del hombre.

Por ejemplo, ¿las líneas rectas existen? por supuesto que no. Sólo existen en la imaginación de un hombre.
En la naturaleza nada jamás va a estar en línea recta. Ni los átomos, ni la energía. Nada.

Ahora, los invito a demostrar la existencia del infitio sin recurrir a ningún concepto inventado por la mente del hombre.
Saludos!

lunes, agosto 28, 2006 10:56:00 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

pero... si el infinito no existe, entonces... el tiempo es finito y por ende va a literalmente terminar, no me digas que es en el 2012 porque me muero!! pfff me muero dos veces!!
Y no es por nada pero tu ego es mas ciego que el del que no quiere ver... con tus sentencias omnipotentes mataste a 2500 años de cultura, ni idealismo ni materialismo ni nada... solo vos!! no seras dios? :D

miércoles, agosto 04, 2010 9:47:00 p. m.  
Anonymous escorts barcelona said...

Esto es la mejor forma de decir que no tienes ni idea. Es irrefutable e imposible de demostrar. Pero sería divertido estar infinitas veces con las escorts barcelona que tanto nos gustan.

martes, julio 31, 2012 12:32:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home